|
« J’ÉTAIS
PERMANENT
À RADIO-CANADA»
lettre ouverte
EXCEPTIONNELLEMENT,
VOICI UN ÉCHANGE ENTRE JASMIN ET UN LECTEUR FAISANT SUITE
AU JN D'HIER...
Bonjour Claude,
Je lis vos journées nettes depuis le début avec plaisir au point d'y réagir
en couriélisant à mon tour question de vous faire
connaître
mon appréciation et mon point du vue.
Au fil des jours vos allusions nationalistes sont devenues de plus en
plus fréquentes. Pas de problème, je le suis aussi nationaliste.
Mais je croyais percevoir à travers vos écrits un soupçon
d'intolérance qui m'agaçait. Vous avez confirmé mon sentiment.
Votre haine me lève le coeur.
Les anglos que vous détestez n'exi stent plus. Les anglos d'aujourd'hui ne
sont pas en grande majorité des descendants de ceux qui nous ont
conquis. Ils sont issus des vagues d'immigration qui a débuté au
19è siècle et s'est accélérée au 20è. Ils sont juifs,
d'origine irlandaise, écossaise, arabe, italienne, grecque,
d'Europe de l'Est, asiatiques, etc... Arrêtons de jouer les
victimes et reconnaissons qu'avant 1960 il était normal qu'un
immigrant soit tenter de s'intégrer à la minorité anglophone.
Pas seulement parce que les anglos détenaient le pouvoir économique,
mais aussi parce que nous avons refusés de les
accueillir. Tout ceux qui n'étaient pas catholiques et francophones étaient
exclus des institutions que nous contrôlions à commencer par les
plus importantes pour l'inclusion des immigrants, nos écoles. Même
les immigrants francophones non catholiques étaient exclus!
On pourrait même considérer que nous avons eu de la chance d'avoir
été conquis par les anglais. D'autres conquérants nous auraient
empêchés de conserver nos institutions religieuses, nos écoles,
nos gouvernements locaux et même éventuellement de dominer
l'Assemblée législative et de diriger la province à une époque
ou vous dites que les anglos ont tout fait pour nous écraser.
C'est faux. Ailleurs dans le monde, les conquérants qui ont
voulus écraser les conquis, ont détruit leurs églises et les
ont empêchés de parler leur langue. Il y a aussi eu des génocides.
Ce que je n'aime pas de la haine, c'est qu'elle est sans concession.
Lorsqu'elle est nationale, ethnique, raciale ou religieuse, elle mêne
à la guerre. Il n'y a là rien d'édifiant. C'est un sentiment
que nous devrions tous rejeter. On peut ne pas aimer sans hair.
Jacques
Blanchette
RÉPONSE
DE JASMIN
Cher
Blanchette,
Je
sens de la déception. Ma franchise dure fait que je ne m'en étonne
pas mais...quoi ? vous en gentille "blanchette", chêvre
aimable et vouée au martyr face au loup (anglo) qui la guette,
(Alphonse Daudet), se couchant... à l'aube (ref. les Contes du Maître)...
Ça
me lève un peu le coeur.
Je
réagissais aux prédicateurs effrontés (la dérive
Droitsdel'hommesque, grotresque), qui s'imaginent un monde jésuitisque
(oh Lord! ) loufoque d'un "aimezvoustouslesunslesautres"
burlesque et masochiste...
Pendant
que les malins...fessent ("English only"! comme on peut
lire en Californie et ailleurs chez ces étatsuniens si TOLÉRANTS
n'est-ce pas...
Ah
l'axe, l'Axe maudit (pas "du mal" selon Double-V), mais
de l'"anglo-américaine machine" à niveler... Ils
bataillent ferme en Occident et en Orient pour faire se coucher
les gens, les faibles.
Oui,
nous sommes mollassons, des carpettes et des oublieux de notre
histoire.
J'ai
oublié dans ce J.N., des tas de choses dans le portrait sordide
des Anglais (génocidaires):
9-
Au Manitoba: leurs lois sauvages pour éliminer le français.
10-
En Ontario: mêmes lois affreuses: une francophobie
rare...maladive, raciste
ET
QUI DURE ENCORE, SOYEZ-EN CONVAINCU CHEZ PLUSIEURS
(j'ai
un dossier très actuel là-dessus).
Oublier
? Pourquoi oublier ?
L'histoire
enseigne, renseigne, forme, prépare, organise, elle doit se
survivre;
Les
Juifs doivent-ils oublier l'Allemagne d'antan (celle des nazis )?
et ne plus se méfier, se répétant, les ânes, les jeunes
Allemands, eux, n'y sont pour rien et votre blablabla d'oublieux
de l'histoire ? Les Arméniens font bien de raviver l'horreur
(turquerie immonde) du génocide de 1915, non ? Pas d'accord. Ils
devraient oublier, passer l'éponge, les jeune RTIrcs innocents
...Etc. Pouah! pouah!
Non,
ne jamais oublier son histoire. Elle est enseignante du présent.
Nos
valets stipendiés , les fédérats, à Ottawa ( Dion et Cie)
servent ce dessein.
Leurs
"maîtres" torpillent sans cesse l'essentielle Loi-101
(via les juges SUPRÊÊÊ...MES!
La
haine ‹ ne soyez pas si froussard et trop bon ententiste‹ la
haine n'est pas seule composante d'une personne.
Il
y a aussi l'"amour". Et comment! J'ai beaucoup d'amour
et pas seulement pour notre long combat, notre résistance étonnante
, j'Ai de l'amour, ne craignez rien, pour mille et un autres
sujets...
Cette
peur farouche (chez vous ?) d'un sentiment humain, la haine, qui a
ses droits, ses devoirs, cette viscérale peur de la haine (quand
elle est justifiée certes! ) est un trait de faiblard.
Résistez
chez Jacques à cette mode fade: aimez oui, mais détestez aussi.
On
enseigne (aux enfants bernés des écoles) une tolérance idiote.
Il
y a des choses intolérables. D'accord ? Je hais les pédos et
leurs complices (tacites, objectifs) en soutane pourpre.
Il
y a des motifs valables de haïr.
Je
reste avec Augustin (le saint) :"Aime et fais ce que tu
veux".
J'aime,
soyez-en convaincu, cher Jacques,. ..et je hais aussi.
À
vous, C.J.
DEUXIÈME
RÉPONSE
CHER
JACQUES Blanchette,
je
vous reviens
car
j'oubliais...l'essentiel:
Ce
(le vôtre) vieil argument: "les Blokes nous ont laissé
langue et religion, une assemblée législative:
ne
jamais oublier de nous souvenir:
la
cause de ces bontés: leur frayeur HÉNAURME voyant les Américains
nous entourer , nous inviter à la lutte de décolonisation...
‹pleins
de jeunes gens "POUR", pleins de vicaires patriotes, indépendanbtistes,
pro-Bostonnais, (ex. à l'Assomption) ,
pas
les curés ni
évêques
évidemment) anti-POUR,
des
placards partout, posés la nuit, sur les portes de nos églises
(places publiques)
avec
des INVITES:
"JOIGNEZ-VOUS
AUX BOSTONNAIS". "QUITTEZ LA DOMINATION"! Etc..
Cette
crainte furibonde nous a rendus moins détestables
soudainement, les gueux, les C.-F..
Ainsi
les Anglais, les maîtres, ont compris qu'il fallait nous accorder
du. ..lousse!
EX:
Une assemblée ‹faussée complètement‹ législative, écoeurant
totalement Papineau, notre premier vrai "républicain".
Faussée aussi par la "Chambre haute" et ses vétos. Au
cas où...Aussi faussée par la répartition du nombre des représentants
‹où
la minorité (eux) était "majorité"!
Vite,
à vos livres d' histoire cher Jacques!
DONC
MALICE...SINON ? Ils savaient que nous allions joindre les
valeureux décolonisés du sud.
Vous
voyez mieux ?
"pas
de merci mon bon maître" hein, DE GRACE, Jacques Blanchette!
Ne
répétez plus jamais "SANS EUX, nos bons maîtres, les
Anglois, que serions-nous devenus ?"
BASTA!
Des
blokes de Québec en de toutes récentes décennies (la ville... où
trop de colonisés encore aujourd'hui) ), tant de siècles en durs
dominants, ne causaient pas un traître mot de français,
avaient leurs ghettos-de-riches, clubs privés, etc.
Racisme
anglo, non ? Francophobie maladive non ?
Tels
les Singer ( de Montréal) de l'an 2000 qui "bokaient"
encore face à la langue de la majorité (procès. etc.)
Il
a fallu compter sur nous seulement. Depuis 1960 surtout. On a osé.
On les a fait PLIER mais de force.
Et
plusieurs, si tolérants hein, si "fair play", s'en allèrent
vit, via la 401, tellement leur racisme, leur francophobie, les
empêchent de nous voir avec ce normal "MAITRE CHEZ
NOUS", de la majorité.
Oh
Jacques, est-ce que vous ouvrez les yeux un peu ?
Il
faudrait que je les aime ?
Il
faudrait l'oubli ?
Les
odieux Brent Tyler (de Montréal) , et les Diane Francis
(Toronto), vous aiment, eux, tel que vous vous aveuglez sur leur
vertu!
Cela,
oui, me lève le coeur!
Amicalement,
patriotiquement,
Claude
Jasmin
|
